蹭名商標(biāo)被異議不予注冊，青島啤酒的“嶗山”商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)

說起國內(nèi)啤酒行業(yè)，可謂是競爭激烈，我們耳熟能詳?shù)钠【粕鲜泄居腥A潤啤酒、百威亞太、青島啤酒、燕京啤酒等，而今天要說的青島啤酒足足的位于各大啤酒公司第一梯隊。

正是因為青島啤酒名聲在外，難免引起其他小啤酒廠蹭名牌、搭便車的現(xiàn)象，要想在競爭激烈的市場中脫穎而出，就需要重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，做好商標(biāo)布局、維權(quán)、運(yùn)營工作，將商標(biāo)打造成具有辨識度、具有超高商業(yè)價值的一流品牌。

近日，商標(biāo)局網(wǎng)站公布了一則關(guān)于“嶗山半島”的商標(biāo)不予注冊復(fù)審決定書。

文書顯示，青島某食品有限公司申請第42184885號“嶗山半島”（以下稱被異議商標(biāo)）指定使用在第32類“啤酒；植物飲料；制作飲料用無酒精配料”等商品上。

青島啤酒股份有限公司發(fā)現(xiàn)后，法定期限內(nèi)對該商標(biāo)提出異議請求。

主要理由：

被異議商標(biāo)與第980688號“嶗山”商標(biāo)、第6026950號“嶗山”商標(biāo)、第17555796號“嶗啤”、第20113861號“嶗啤”商標(biāo)、第11958952號“LAOSHAN”商標(biāo)、第25008850號“嶗山風(fēng)”商標(biāo)、第1299381號“嶗山王 LAOSHANKING”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至七）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

引證商標(biāo)一、二已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被異議商標(biāo)是對原異議人馳名商標(biāo)的復(fù)制摹仿。

被異議商標(biāo)的注冊和使用帶有欺騙性，容易使公眾對商品特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。

申請人惡意申請注冊被異議商標(biāo)的行為違反了誠實信用原則，會給消費(fèi)者、原異議人及整個市場秩序帶來重大損害。

商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為，被異議商標(biāo)“嶗山半島”指定使用于第32類“啤酒；植物飲料；制作飲料用無酒精配料”等商品上。異議人引證在先注冊的第980688號“嶗山”商標(biāo)、第25008850號“嶗山風(fēng)”商標(biāo)等核定使用于第32類“啤酒；植物飲料；飲料制作配料”等類似商品上。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。決定：第42184885號“嶗山半島”商標(biāo)不予注冊。

青島某食品有限公司不服該決定，申請異議復(fù)審，結(jié)果國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)為，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。決定：被異議商標(biāo)在復(fù)審商品上不予核準(zhǔn)注冊。

據(jù)查詢，青島啤酒還曾對多枚涉嫌蹭名牌商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)，成功無效掉“嶗頂”、“魅力山水”商標(biāo)，對“嶗山道飲”異議維權(quán)成功。

另外，截至目前，青島啤酒提交注冊了1963件商標(biāo)申請，不全面查詢，其中僅關(guān)于“嶗山”兩字的商標(biāo)布局就涉及多個類別。另外，關(guān)于“嶗水”的商標(biāo)布局，涉及到多個嶗的相近字，比如“勞水”、“澇水”、“鐒水”，布局可謂十分全面！

可見，一個成功品牌的背后需要付出多項努力，而商標(biāo)布局與維權(quán)是其中至關(guān)重要的一步。全面的商標(biāo)布局和維權(quán)工作可以有效避免品牌遭遇傍名、搭便車等侵權(quán)行為，保護(hù)品牌權(quán)益不受侵害！

來源：騰訊