近日，西安未央審理了一起因運(yùn)輸茅臺酒而引發(fā)的運(yùn)輸合同糾紛案。

李先生是一名白酒收藏者。2019年4月，其委托某物流公司托運(yùn)兩瓶飛天茅臺酒，其中一瓶為1993年珍品茅臺酒，另一瓶為1990年鐵蓋茅臺酒。約定貨物從未央?yún)^(qū)托運(yùn)至杭州，運(yùn)費(fèi)69元，保價金額1.1萬元。

發(fā)貨幾天后，物流公司通知稱，因快遞單貼錯致使貨物被發(fā)到北京，將立即安排發(fā)往杭州。可貨物到達(dá)杭州后，收件人發(fā)現(xiàn)一瓶是空的，另一瓶也被打開，因而拒收。

物流公司也承認(rèn)一瓶酒在北京被他人打開，另一瓶在運(yùn)輸途中滲漏。李先生訴至未央，要求賠償1.1萬元。

庭審中，關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)雙方分歧較大，李先生要求按照保價金額1.1萬元賠償。物流公司則稱，按照約定當(dāng)貨物的實(shí)際價值大于等于保價金額時，按照保價金額賠償，貨物實(shí)際損失小于保價金額時，應(yīng)根據(jù)貨物損失和保價金額按比例賠償，但雙方均未提交快遞單據(jù)、合同等證據(jù)。關(guān)于兩瓶茅臺酒的實(shí)際價值，李先生提交了某煙酒行的收據(jù)，證明實(shí)際價值為2.75萬元。物流公司對此不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)。

經(jīng)審理認(rèn)為，因被告失誤發(fā)錯地址，導(dǎo)致貨物受損，其作為承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)就運(yùn)輸過程中貨物的毀損承擔(dān)賠償責(zé)任。其辯稱貨物不值2.75萬元，但未提交證據(jù)予以證明。原告提交的收據(jù)可證明貨物的實(shí)際價值超過保價金額，故其要求被告按照保價金額1.1萬元進(jìn)行賠付符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。最終，依法判令被告賠償原告1.1萬元。被告不服提起上訴，西安中院維持原判。

近年來，茅臺酒已成為兼具消費(fèi)品、品、收藏品、投資品等復(fù)雜屬性的商品。提醒，作為消費(fèi)者，在購買貴重物品時要注意保留好和收據(jù)。托運(yùn)貴重物品時，應(yīng)選擇適當(dāng)?shù)陌b方式，必要時可購買保險服務(wù)。

來源：陜西法制網(wǎng)