近日，在上海又出現(xiàn)了“48元一口的天價(jià)茶”。事件發(fā)生在上海景區(qū)豫園附近的一家茶館(食品代理)，被宰的兩名日本學(xué)生，被疑似茶托的三名男子帶入茶館，價(jià)目表標(biāo)明48元的茶價(jià)，服務(wù)員未加解釋?zhuān)诮Y(jié)賬時(shí)卻告之其共消費(fèi)2000余元。在交涉的過(guò)程中，服務(wù)員聲稱(chēng)，他們的茶“一口48元”，盡管事后商家百般辯解，稱(chēng)并非“一口”，而是“一種48元”，兩名學(xué)生共消費(fèi)了6種茶，可饒是如此，價(jià)錢(qián)也不該超過(guò)300元。盡管在警方介入后，商家返還了1000余元，并接受立案調(diào)查，但由“事件”引發(fā)的討論并沒(méi)有結(jié)束。     從一系列天價(jià)食品事件中我們發(fā)現(xiàn)，不良商家往往將外來(lái)游客視為目標(biāo)，或許在他們看來(lái)，外來(lái)游客對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境不甚熟悉，容易陷入狀告無(wú)門(mén)的境地，且其行程安排較為緊張，不能耗費(fèi)太多時(shí)間和精力與之糾纏。在天價(jià)茶事件中，有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，景區(qū)周邊的茶托主要以不諳中文的外來(lái)游客為對(duì)象，不難想象，在這兩名日本學(xué)生報(bào)警之前，定然還有不少游客不幸被宰。但此前我們的確未曾聽(tīng)說(shuō)有過(guò)舉報(bào)，如同當(dāng)初的青島大蝦事件，事發(fā)前網(wǎng)絡(luò)上已有相當(dāng)規(guī)模的游客在抗議、反對(duì)或吐槽，卻未有人報(bào)警和向監(jiān)管部門(mén)投訴。這告誡我們：隱忍就是縱容，付諸法律捍衛(wèi)自己的權(quán)益，才是打擊不良商家的佳手段。     不少消費(fèi)者在被宰后，對(duì)付諸法律仍有所顧忌。因?yàn)榈昙彝軘[出諸多理由證明自己的行為符合“市場(chǎng)交易原則”，動(dòng)輒將“天價(jià)”歸因于“物以稀為貴”。在這種情況下，消費(fèi)者必須多留些心眼，靈活運(yùn)用法律來(lái)保護(hù)自己，我們大可不計(jì)較此物是否當(dāng)真稀奇，卻必須明確商品可曾明碼標(biāo)價(jià)、商家的承諾和自己終的消費(fèi)是否一致，以及商家是否完整無(wú)誤地介紹了商品情況。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，必須事前介紹清楚的信息包括：“價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級(jí)、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、使用方法說(shuō)明書(shū)、售后服務(wù)，或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等。”以天價(jià)茶事件為例，無(wú)論商品在價(jià)目表上標(biāo)明的是“一口”還是“一種”，鑒于這兩種標(biāo)價(jià)方式均有違人們正常的認(rèn)知，商家都需要予以詳細(xì)說(shuō)明，讓游客不明就里地掏腰包，是典型的欺詐行為，更兼雇傭茶托，變相強(qiáng)迫消費(fèi)，實(shí)已涉嫌犯罪詐騙。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，為此，隨時(shí)索要、保留完整票據(jù)，不僅是每個(gè)人應(yīng)該養(yǎng)成的消費(fèi)習(xí)慣，還能防患于未然。不少消費(fèi)者對(duì)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》等與切身利益密切相關(guān)的法律法規(guī)缺乏必要認(rèn)知，面對(duì)利益受損不能積極應(yīng)對(duì)，視法律如燙手山芋，實(shí)在遺憾。     總書(shū)記在2013年曾精辟地指出：“食品是‘管’出來(lái)的。”這一點(diǎn)同樣適用于整治“天價(jià)”問(wèn)題。面對(duì)屢禁不絕的天價(jià)食品事件，有網(wǎng)友報(bào)以“‘天價(jià)’菜單層出不窮，自帶干糧出游可好？”的揶揄。天價(jià)事件傷害的不僅是普通游客和商家，而且影響一個(gè)城市的整體形象。無(wú)論是天價(jià)魚(yú)還是天價(jià)茶，都反映出市場(chǎng)監(jiān)管尚有不足。如何提高“管”的水平和藝術(shù)，防止天價(jià)食品故態(tài)復(fù)萌、給予不良商家適宜的懲處和教育、定期整治商品市場(chǎng)、完善消費(fèi)者的維權(quán)渠道等，這些問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，卻無(wú)法回避，必須著手解決。