近日，北京市海淀區(qū)人民就大慶市紅寶石冰淇淋有限公司（下稱紅寶石公司）訴南昌市宏遠(yuǎn)冷業(yè)有限公司（下稱宏遠(yuǎn)公司）商標(biāo)權(quán)糾紛案，作出一審判決，判令宏遠(yuǎn)公司立即停止侵犯紅寶石公司“東北大板”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的行為，賠償紅寶石公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支4萬(wàn)元。 紅寶石公司訴稱，“東北大板”是其注冊(cè)商標(biāo)，核定使用在冰淇淋、冰棍等商品上，且于2013年5月將“紅寶石”牌“東北大板”冰棍、冰淇淋投放市場(chǎng)。2018年9月起，紅寶石公司發(fā)現(xiàn)宏遠(yuǎn)公司生產(chǎn)的“東北大塊”雪糕在北京市場(chǎng)上銷售，且產(chǎn)品包裝上突出使用的“東北大塊”名稱與其注冊(cè)商標(biāo)近似，認(rèn)為該行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)，故訴至，請(qǐng)求判令宏遠(yuǎn)公司停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)5萬(wàn)元。 宏遠(yuǎn)公司辯稱，其在2012年開(kāi)始生產(chǎn)、銷售“東北大塊”雪糕，且印刷、定制包裝盒的時(shí)間早于紅寶石公司印刷、生產(chǎn)的時(shí)間及注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間，構(gòu)成在先使用?！皷|北大板”商標(biāo)已經(jīng)成為商品的通用名稱，“東北”指東北地區(qū)，另外也指代方位，缺乏顯著性，不應(yīng)被注冊(cè)為商標(biāo)。宏遠(yuǎn)公司的“東北大塊”廠家多達(dá)20余家，分布各個(gè)地區(qū)，由此“東北大板”不具有顯著性、代表性，即便紅寶石公司的產(chǎn)品在北方銷售較好，但其在南昌的市場(chǎng)占有率極低。 經(jīng)審理認(rèn)為，宏遠(yuǎn)公司未經(jīng)許可，在與紅寶石公司“東北大板”注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)類別相同的商品上，使用與“東北大板”近似的商標(biāo)，侵犯了紅寶石公司對(duì)“東北大板”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。該案中，宏遠(yuǎn)公司辯稱“東北大板”系通用名稱，但其未舉證證明“東北大板”是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，或被工具書(shū)、詞典等收錄，亦未舉證證明“東北大板”已經(jīng)構(gòu)成約定俗成的稱謂，故對(duì)宏遠(yuǎn)公司關(guān)于“東北大板”構(gòu)成通用名稱的辯稱不予采信。關(guān)于賠償數(shù)額，因雙方均未提交證據(jù)證明紅寶石公司因侵權(quán)所受實(shí)際損失或者宏遠(yuǎn)公司因侵權(quán)所獲得的利益，故對(duì)紅寶石公司提出的合理支出酌情予以支持。綜上，作出上述判決。目前，該案仍在上訴期內(nèi)。 點(diǎn)評(píng) 隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)逐漸意識(shí)到商標(biāo)的重要意義。商標(biāo)不僅有識(shí)別商品來(lái)源的功能，同時(shí)也具有保證商品品質(zhì)、廣告宣傳等功能。如今，交易關(guān)系日趨復(fù)雜，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，一方面，商品或服務(wù)的提供者應(yīng)注意避免使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，防止商標(biāo)侵權(quán)的發(fā)生；另一方面，對(duì)自身享有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)要加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后應(yīng)積極維權(quán)。 來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)