食品法（修訂草案）中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)食品交易“第三方平臺(tái)”應(yīng)承擔(dān)的食品責(zé)任，消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)食品上又多了一層保障。草案百三十八條指出，消費(fèi)者因不符合食品標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉。   　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授王旭認(rèn)為，京東、淘寶等平臺(tái)嚴(yán)格來(lái)講不符合百三十八條中的“經(jīng)營(yíng)者”或者“生產(chǎn)者”的概念。“首先它肯定不是生產(chǎn)食品的，另外它只是為交易提供了一個(gè)平臺(tái)，不是經(jīng)營(yíng)主體或從事直接的經(jīng)營(yíng)行為。”   　　國(guó)家食品監(jiān)督管理總局法制司司長(zhǎng)徐景和指出，如今比較多的爭(zhēng)議聚焦在“消費(fèi)者買(mǎi)了食品以后誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任”的話(huà)題上。“所以如果發(fā)生問(wèn)題了，還是向生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者尋求賠償。當(dāng)然也有人說(shuō)能否先找第三方平臺(tái)。經(jīng)過(guò)各方面研究，沒(méi)有把第三方平臺(tái)作為責(zé)任方。(食品招商)”   　　他接著表示，“如果第三方平臺(tái)沒(méi)有盡到管理責(zé)任，這時(shí)候它要承擔(dān)連帶責(zé)任。”王旭補(bǔ)充說(shuō)道，“一個(gè)人在你的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行銷(xiāo)售，你不知道他是誰(shuí)，也不能提供有關(guān)他的信息，消費(fèi)者買(mǎi)到這個(gè)東西發(fā)生問(wèn)題了，想去找生產(chǎn)商或者經(jīng)營(yíng)商，你提供不出他的信息來(lái)，當(dāng)然你要有責(zé)任。”