修訂草案規(guī)定,調(diào)查食品事故,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)事求是、尊重科學(xué)的原則,近日在分組審議食品法修訂草案時(shí),一些常委委員和列席人員建議進(jìn)一步完善食品事故調(diào)查程序。調(diào)查食品事故,除了查明事故單位的責(zé)任,還應(yīng)當(dāng)查明負(fù)有監(jiān)督管理和認(rèn)證職責(zé)的監(jiān)督管理部門、認(rèn)證機(jī)構(gòu)的工作人員失職、瀆職情況。     華僑委員會(huì)委員李昭玲建議進(jìn)一步明確查處食品案件的指導(dǎo)性原則,比如按照什么原則收集證據(jù),怎樣調(diào)查事故原因,如何判定事故責(zé)任等。     李昭玲說,在食品事故調(diào)查中,事故因果關(guān)系的認(rèn)定是查清事故原因、確定事故責(zé)任的關(guān)鍵。但實(shí)踐中存在一種情況,比如在發(fā)生“扁豆中毒”的情況下,難以依據(jù)現(xiàn)有的食品標(biāo)準(zhǔn)來查明事故原因,也就難以確定食品事故責(zé)任。因此,建議在現(xiàn)有規(guī)定的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步明確辦案指導(dǎo)原則指引事故調(diào)查活動(dòng),以彌補(bǔ)在適用標(biāo)準(zhǔn)時(shí)技術(shù)手段的不足（食品代理）。     王毅委員說,修訂草案關(guān)于食品事故調(diào)查一章沒有突出事故處理的關(guān)鍵環(huán)節(jié),建議修改時(shí)突出三個(gè)方面:明確工作原則和程序；明確組織責(zé)任和分工；建立協(xié)調(diào)機(jī)制。     董中原委員說,修訂草案規(guī)定,有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合食品事故調(diào)查處理工作,按照要求提供相關(guān)資料和樣品,不得拒絕。任何單位和個(gè)人不得阻撓、干擾食品事故的調(diào)查處理。但對(duì)于拒絕、阻撓和干涉的法律后果沒有規(guī)定。為了加強(qiáng)法律的威懾力與執(zhí)行力,建議增加拒絕提供相關(guān)資料和樣品、阻撓和干涉食品調(diào)查法律后果的條款。