近日，山西杏花汾泉酒業(yè)有限公司、山西杏花村汾酒廠股份有限公司侵害商標權(quán)糾紛二審民事裁定書公開，案號（2021）川知民終566號，審理為四川省人民。

該案按上訴人山西杏花汾泉酒業(yè)有限公司自動撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。

該案關(guān)聯(lián)一審判決書顯示，原告山西杏花村汾酒廠股份有限公司訴稱，被告汾泉公司制造并展銷的“汾曲”“青花”“老白汾泉”等商品使用了與汾酒公司商品近似的包裝和裝潢，構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭行為。

一審查明后并做出判決結(jié)果，被告山西杏花汾泉酒業(yè)有限公司，立即停止在“汾曲（53%vol、42%vol）”“青花（53%vol）”“老白汾泉（53%vol、45%vol）”上使用侵犯第150927號等注冊商標權(quán)的標識以及構(gòu)成不正當競爭的酒瓶、酒盒包裝或裝潢；被告汾泉公司賠償原告經(jīng)濟損失30萬元及維權(quán)合理開支908元等。

對于酒行業(yè)來說，商標被搶注、創(chuàng)意遭抄襲、產(chǎn)品擦邊球、大師“被代言”等現(xiàn)象時有發(fā)生,涉及侵權(quán)、抄襲的行為，為何行業(yè)一直在打擊、亂象卻仍有發(fā)生？全國共有1603名各行業(yè)技術(shù)人才獲此殊榮。

    該二維碼7天內(nèi)（01-27前）有效，重新進入將更新！

編輯：seotjxx1
本文來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系糖酒網(wǎng)編輯！