一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)早已立法強(qiáng)制實(shí)行食品保險(xiǎn)。通過對(duì)國(guó)內(nèi)食品領(lǐng)域現(xiàn)狀的分析，我國(guó)食品責(zé)任保險(xiǎn)制度是否應(yīng)強(qiáng)制推行成為論點(diǎn)。多年來，我國(guó)的食品責(zé)任保險(xiǎn)一直都是以“自愿參險(xiǎn)”的形式存在。企業(yè)生產(chǎn)不合規(guī)、法律法規(guī)支持力度不夠、企業(yè)投保意識(shí)不足、配套措施不完善等，都是推行食品責(zé)任保險(xiǎn)制度的阻力。對(duì)此有專家建議，可采用半強(qiáng)制的漸進(jìn)式方式，即在已經(jīng)成熟的重點(diǎn)行業(yè)和重點(diǎn)地區(qū)率先開展強(qiáng)制食品責(zé)任保險(xiǎn)的試點(diǎn)。       事實(shí)上，常務(wù)會(huì)此前議討論通過的《中華人民共和國(guó)食品法(修訂草案)》，就已提出了建立食品責(zé)任保險(xiǎn)制度。如果這一制度終獲得通過，食強(qiáng)險(xiǎn)將成為繼交強(qiáng)險(xiǎn)后第二個(gè)進(jìn)入法律層面的強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。“一旦新修訂的《食品法》中對(duì)食品責(zé)任險(xiǎn)的強(qiáng)制立法能夠正式，食品責(zé)任險(xiǎn)將成為中國(guó)責(zé)任險(xiǎn)市場(chǎng)中發(fā)展空間為廣闊的險(xiǎn)種之一。”通用再保險(xiǎn)亞太區(qū)非壽險(xiǎn)合約業(yè)務(wù)區(qū)域總經(jīng)理斐愛途表示（食品代理）。       保監(jiān)會(huì)提供的資料顯示，美國(guó)部分州通過立法建立了食品強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度，將購(gòu)買保險(xiǎn)作為食品企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的前置條件，對(duì)于確保食品發(fā)揮了重要作用。中國(guó)保險(xiǎn)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)賈林青建議，應(yīng)該以建立食品責(zé)任保險(xiǎn)制度為契機(jī)，構(gòu)建起自愿保險(xiǎn)和強(qiáng)制保險(xiǎn)并存的責(zé)任保險(xiǎn)運(yùn)作模式。保監(jiān)會(huì)主席項(xiàng)俊波早前也表示，要以《食品法》修改為契機(jī)，積極協(xié)調(diào)配合有關(guān)部門，推動(dòng)食品責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)立法，做好相關(guān)配套機(jī)制建設(shè)。