食品社會共治被充分強(qiáng)調(diào)是迫切需要的，在福喜事件中，無論下游企業(yè)是否知情，他們都有義務(wù)采用的原料生產(chǎn)食品，因此，消費(fèi)者“用腳投票”的市場選擇，必然使下游企業(yè)對供貨商的食品形成強(qiáng)大的倒逼，這有利于食品秩序的形成。同時(shí)，民眾的執(zhí)法參與、法律訴訟，市場機(jī)制和社會組織功能的發(fā)揮等，也是社會共治的重要路徑。       食品領(lǐng)域的民眾維權(quán)、公益訴訟，一定程度上可以提高違法者的違法成本，促使經(jīng)營者自律；而消費(fèi)者組織、行業(yè)協(xié)會等社會組織在法律實(shí)施中也具有獨(dú)特功能。政府應(yīng)從更廣的視野去看待這些力量，對他們給予充分的支持和更大的生存空間。民眾的執(zhí)法參與，可以增加執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法能力，政府有必要合理引導(dǎo)，發(fā)揮其積極作用(食品招商)。       例如，近年來，全國絕大多數(shù)地方了專門針對食品領(lǐng)域的有獎(jiǎng)舉報(bào)制度，對食品法律的實(shí)施起到了較為積極的作用，但也要看到，這些制度在獎(jiǎng)金設(shè)定、保密等方面不同程度地存在一些問題，影響了制度應(yīng)有功能的發(fā)揮。在這次事件中，福喜方面承認(rèn)違法行為已經(jīng)存在數(shù)年。這種長期的生產(chǎn)加工食品的行為必然會涉及很多人，通過有獎(jiǎng)舉報(bào)制度，本應(yīng)能爭取到這些人對違法事實(shí)的舉報(bào)。因此，通過這一事件，也應(yīng)促使我們對有獎(jiǎng)舉報(bào)制度進(jìn)行完善，摒棄立法過程中過度重視執(zhí)法部門單方需求的做法。