食品法針對問題產(chǎn)品賦予消費者10倍索賠的權(quán)利，若于包裝標(biāo)簽不當(dāng)且未造成任何損害后果，消費者還能獲得10倍賠償嗎？近一段時間以來，江蘇無錫市各大超市被頻頻告上法庭，因食品問題動輒被要求10倍賠償。就受理的食品質(zhì)量糾紛看，消費者都是以包裝上的保質(zhì)期、儲存條件、能量成分等標(biāo)簽標(biāo)注不當(dāng)為由，提起10倍索賠。然而在判決結(jié)案的幾起案件中，消費者均敗訴。 　　“不符合食品標(biāo)準(zhǔn)”是認定10倍賠償?shù)囊粋€標(biāo)準(zhǔn)，但食品包裝標(biāo)簽出問題，是否就一定不符合食品標(biāo)準(zhǔn)？無錫南長法官薛耀認為，此類情況不能一概而論。“如果標(biāo)簽標(biāo)注的不當(dāng)內(nèi)容會引起食品隱患，不會給消費者造成損害，就不應(yīng)認定為不符合食品標(biāo)準(zhǔn)。反之，如果因標(biāo)識不明或不當(dāng)可能給消費者造成損害時，則應(yīng)認定為不符合食品標(biāo)準(zhǔn)。（食品代理）” 　　包裝上QS代碼不一致、沒有標(biāo)注能量等營養(yǎng)成分，認為這兩類包裝標(biāo)簽違規(guī)的情況并不會對消費者身體健康造成損害，為此判決僅支持退還貨款，駁回了原告10倍賠償?shù)脑V求。 　　“消費者能夠認真閱讀包裝標(biāo)簽內(nèi)容，并主動查詢是否違規(guī)，不管目的如何，對商家確實起到了強有力的監(jiān)督作用，在整個食品大環(huán)境不好的情況下，需要給商家找茬的‘啄木鳥’的存在。”薛耀說，不管判決10倍賠償與否，商家在官司結(jié)束后，對包裝存在違規(guī)情況的商品都作了下架處理，這也是維權(quán)者對凈化市場環(huán)境所作的貢獻。