我們經(jīng)常能看到，各大商超里的網(wǎng)紅茶飲店總是人頭攢動(dòng)，但近有消費(fèi)者反映說，這些人氣頗高的奶茶、飲品，其制作配方其實(shí)在網(wǎng)購平臺(tái)上都能買得到，而且價(jià)格便宜，包教包會(huì)，那么這些配方到底是不是真的呢？     多家網(wǎng)紅茶飲店配方疑似泄露 網(wǎng)上低2元能買到     記者在網(wǎng)購平臺(tái)上以關(guān)鍵詞“奶茶配方”進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)了不少號(hào)稱是網(wǎng)紅品牌茶飲配方的商品，售價(jià)從2元到200元不等。記者隨后點(diǎn)進(jìn)一個(gè)月銷量在300筆左右的商品，商家介紹稱，這些資料是原版內(nèi)部技術(shù)，并且免費(fèi)更新。電子版打包價(jià)58元，購買后不僅可以拿到5個(gè)品牌的所有配方，還能拿到開店方案、原料采購?fù)緩揭约皢T工培訓(xùn)手冊(cè)等等。為了保證買家學(xué)會(huì)，商家還會(huì)拍攝制作視頻，一對(duì)一指導(dǎo)。     這些內(nèi)部資料中，有的在封面標(biāo)注“公司內(nèi)部文件禁止外傳”，有商家在溝通時(shí)，會(huì)刻意用別字介紹品牌。至于買家擔(dān)心把拿到的資料作為商用開店會(huì)侵權(quán)，商家則自信說道，只要不提供配方，味道無法注冊(cè)版權(quán)，不能作為證據(jù)。但這些資料真的是內(nèi)部配方嗎？記者來到相應(yīng)的品牌門店向工作人員求證，對(duì)方透露，曾看過類似的材料，但配方資料的信息不完全準(zhǔn)確，因?yàn)楣镜呐浞綍?huì)定期調(diào)整。     某茶飲門店工作人員：我們每個(gè)月都有換，有更新的。     記者：所以這個(gè)很可能是以前的嗎？     某茶飲門店工作人員：是的，里面的信息有真有假。     記者：你們看過這份材料嗎？     某茶飲門店工作人員：看過，這個(gè)應(yīng)該是偷印的吧，因?yàn)樯厦鏇]有浮水印，正版的上面會(huì)有店家名字還有加盟者姓名，有可能是復(fù)制過來，然后仿冒的。     品牌方回應(yīng)：配方嚴(yán)格保密 不會(huì)對(duì)外售賣     如果這些資料確實(shí)為品牌的內(nèi)部配方，那么這些商家是通過什么樣的途徑拿到的呢？這樣的網(wǎng)上買賣是否構(gòu)成侵權(quán)呢？     對(duì)于這些所謂的網(wǎng)紅茶飲配方的獲取途徑，網(wǎng)購平臺(tái)上的商家均表示不愿回應(yīng)。而茶飲品牌工作人員向記者透露，這些在售的配方不排除是內(nèi)部員工泄露。     某茶飲門店工作人員：你一般去奶茶店工作，都會(huì)把配方給到你。     記者：不會(huì)讓你簽保密協(xié)議嗎？     某茶飲門店工作人員：不會(huì)，沒有材料，但是會(huì)口頭教你，想記就記。一般大一點(diǎn)的店會(huì)把操作流程寫下來，會(huì)貼到臺(tái)面上讓你看。     對(duì)此，記者聯(lián)系了多家茶飲品牌店的相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方回復(fù)品牌配方是嚴(yán)格保密的，更不會(huì)對(duì)外售賣。     某茶飲品牌公關(guān)總監(jiān) 王依：在原料的品控上，我們有自己嚴(yán)格的采購標(biāo)準(zhǔn)，還有自己的果園和茶園。沒有加盟，更沒有配方授權(quán)，網(wǎng)傳售賣的所謂的“原版配方”都是假冒的。     某茶飲品牌公關(guān)總監(jiān) 邱曉斌：配方是嚴(yán)格保密的，不會(huì)對(duì)外售賣，請(qǐng)大家不要相信不法之徒。     法律專家指出，商業(yè)秘密未經(jīng)許可他人不得私自使用、更不能售賣以營(yíng)利，如果網(wǎng)售配方是真的，商家則涉嫌侵犯茶飲店的商業(yè)秘密及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，有可能承擔(dān)相應(yīng)的刑事或民事責(zé)任。而購買配方的消費(fèi)者，如果進(jìn)行商業(yè)行為，可能要共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。     中銀律師事務(wù)所律師 馬霄：商家的奶茶制作工藝屬于商業(yè)秘密，比較嚴(yán)重情況下可能會(huì)構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。由于侵權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)銷售，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)有時(shí)不易保存，購買者終是不是實(shí)際使用本品牌，這都存在一定的差異，所以終導(dǎo)致實(shí)際侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)很難取證，而且維權(quán)成本相對(duì)較大。     來源：央視財(cái)經(jīng)