現(xiàn)在網(wǎng)購食品越來越火熱，但是隨之而來的問題也不少。網(wǎng)購食品問題，第三方平臺(tái)應(yīng)該賠償。雖然消費(fèi)者不跟第三方平臺(tái)直接發(fā)生交易關(guān)系，但食品銷售商是入駐到電商里面的。       新的食品草案明確規(guī)定，消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)購買食品，其合法權(quán)益受到損害的，可以向入網(wǎng)食品經(jīng)營者或者食品生產(chǎn)者要求賠償。“消費(fèi)者是相對(duì)弱勢(shì)的群體，食品出現(xiàn)問題之后，不可能非常具體地追究銷售食品的廠商的責(zé)任，這對(duì)消費(fèi)者來說成本太高，所以要為消費(fèi)者提供比較便捷的途徑，直接找規(guī)模較大的電商便是其中一種。”胡穎廉解釋說，“此外，消費(fèi)者之所以會(huì)選擇這里的商品，先看重的是這個(gè)電商平臺(tái)的信譽(yù)。所以總體來說，這項(xiàng)規(guī)定還是公平合理的制度設(shè)計(jì)。（食品招商）”       食品本身的價(jià)值與不的食品帶來的健康損害是不對(duì)等的。如果吃了3元的冰棍，導(dǎo)致腸胃炎，去醫(yī)院可能要花費(fèi)300元甚至更多。“在這種情況下，應(yīng)該給廠商規(guī)定一個(gè)比較嚴(yán)苛的義務(wù)，讓消費(fèi)者在法律當(dāng)中得到一個(gè)相對(duì)公平的保障。”胡穎廉說，“有些生產(chǎn)經(jīng)營者規(guī)模比較小，消費(fèi)者就要去追究大的機(jī)構(gòu)的責(zé)任，比如電商平臺(tái)。可以找生產(chǎn)者也可以找銷售者，消費(fèi)者可以自由選擇，這是立法很好的體現(xiàn)。”